DeepSeek-V4.1-Flash
关于 DeepSeek-V4.1-Flash 的完整介绍(点开看;上面就是结论表)
这条是清单里的「门槛展示」条目,不是给消费卡的推荐。两笔账必须分开:① 权重本体 552B 骨干(config 一手核到:MoE 384 路由专家激活 6 + 1 共享 / 40 层 / MLA 多潜注意力 / 1M ctx 由 64K YaRN 16× 外推 / MIT 许可 / 2026-09-09 开源),另加 196.6B 参数的 Engram 哈希 n-gram 记忆表(config:2 张 384M × 256 维表 = 196.6B,恰好对上「552B 骨干 + 196.6B Engram」的官方口径,合计约 749B)——Engram 表是哈希查表不是 GEMM,可整块放 host 内存(vLLM 官方 recipe 即如此跑:CPU offload Engram + routed experts),这是它和「纯 749B 权重」的本质区别。② GPU 侧真正要装的是骨干 + 注意力 + 不 offload 的部分:MLA + 压缩稀疏注意力让 KV 极省——官方 README 明写 global KV **890 bytes per token**(FP4 主 KV:E2M1 + 每 16 通道一个 E4M3 scale),本轮按官方参考实现 inference/model.py 逐层复算得 890 B/token 与官方数字完全对上:主 KV 4 层(kv_source_layers [2,8,14,20],head_dim 512 压缩 latent;2/8/14 层 2:1 压缩、20 层不压缩)= 512×(3÷2+1)×(0.5+1/16) = 720 B/token,indexer 键缓存 4 层(每个压缩位置 1 把共享键,index_head_dim 128)= 128×2.5×(0.5+1/32) = 170 B/token,滑窗 KV 是 128 槽定长、不随上下文增长;每 4K 约 0.0034 G(此前手填 0.05 G 高估约 15 倍),1M 上下文全程 KV 约 0.87 G,但权重本体 552B 的 Q8/FP8 也要 500G+——单张 24G/48G/96G 卡都装不下,门槛是多机或共享主机(官方 vLLM recipe:DGX Station GB300 244G + 60G CPU offload,或 8 卡级集群)。为什么收录:站长点名「列进清单如实标共享主机/多机门槛」——读者问「DeepSeek V4.1 Flash 能不能本地跑」需要一个诚实答案页,答案是「单卡不能,多机/共享主机可以,Engram 可 offload 省 host 内存」。本站无 arch_detail 六字段(MLA + 压缩注意力 + Engram 架构套不进标准 GQA 常数,硬填就是编),KV 按官方口径(890 B/token)线性兜底,容量表会标注这是估算。站内无本站/他测速度。**两仓现状留痕(2026-11-13 复查)**:deepseek-ai/DeepSeek-V4.1-Flash 与 deepseek-ai/DeepSeek-V4.1-Flash-1017 当前发布的是同一套权重——config.json、inference/{config.json,model.py,kernel.py} 逐字节相同,48 个分片文件名与大小、model.safetensors.index.json 的 total 与 96,085 个张量名逐项一致,safetensors 元数据 total 763,205,315,794 也相同(该数字是各 dtype 字节数之和、不是参数量,见 1017 条目留痕);官方把这次小版本更新(README 原文 a minor update)另开了一个 1017 仓,两仓现在指向同一套权重,因此两条目参数口径必须一致(均为骨干 552B)。
实测速度:什么卡、什么量化、多少 token
上传实测数据
每行是一次真实测量的完整口径:哪张卡、几张卡、什么量化、多大上下文、哪个框架哪个版本、单流还是并发、开没开投机—— 缺一项就会标出来,缺项的行不参与对比与偏差计算。本站实测行没有外链,但日志路径就是原始数据所在。 想看同一张卡跑别的模型,从这个表的显卡名点进那张卡的页面。
速查:什么卡、跑多少 token
推算值按 Q4_K_M、8K 上下文、单流;真实测量看下面的实测速度表。没有实测的模型这里只有推算,本站不把推算写成实测。
架构(非标准 GQA 常数)
此模型是 MLA 多潜注意力 / 压缩稀疏注意力 / 哈希记忆一类架构,套不进本站「层数 × KV头 × 头维」的六字段常数—— 硬填就是编数字,所以这里不假装精确:KV 按官方口径(该模型自己公布的每 token 字节数,含它自己的 KV 精度)的保守近似线性估,容量表标注「近似」。 来源:deepseek-ai/DeepSeek-V4.1-Flash / config.json(抓取于 2026-11-13)。
上下文档位(按 Q4_K_M)
| 上下文 | KV | 总需显存 | 16G 水位内 |
|---|---|---|---|
| 4K | 3.5 MB | 332.2 G | 超 |
| 8K | 7 MB | 332.2 G | 超 |
| 32K | 0.03 G | 332.2 G | 超 |
| 128K | 0.11 G | 332.3 G | 超 |
* 含 1G 框架开销;可用水位按 Windows 口径 88% = 14.1G。
各显存档位能开多大
| 显存 | 推荐量化 | 8K 总需 | 最多可开 |
|---|---|---|---|
| 4G | 装不下 | — | — |
| 6G | 装不下 | — | — |
| 8G | 装不下 | — | — |
| 10G | 装不下 | — | — |
| 11G | 装不下 | — | — |
| 12G | 装不下 | — | — |
| 16G | 装不下 | — | — |
| 20G | 装不下 | — | — |
| 22G | 装不下 | — | — |
| 24G | 装不下 | — | — |
| 32G | 装不下 | — | — |
| 48G | 装不下 | — | — |
| 64G | 装不下 | — | — |
| 96G | 装不下 | — | — |
| 128G | 装不下 | — | — |
| 256G | 装不下 | — | — |
| 512G | Q5_K_M(估算) | 387.4G | 76137411(约 74353K) |
「最多可开」已扣掉权重与 1G 开销;标注为「模型原生上限」时表示显存还有余但模型只支持这么长。净可用还要再减聊天模板与系统提示词的 250 token(估算值,未逐项核实)。量化档后带「(估算)」= 官方仓库没核到这档、按公式算的权重体积(方向保守偏高);不带 = 核过官方仓库真实文件体积。
估算速度(Q4_K_M · 8K)
推算 本站暂无这一模型的实测记录。
| 显卡 | 状态 | 估算 tok/s |
|---|---|---|
| NVIDIA RTX 5090 32G | 装不下 | 需 offload ≈2–3 |
| NVIDIA RTX 5090 D 32G | 装不下 | 需 offload ≈2–3 |
| NVIDIA CMP 170HX 64G(矿卡魔改) | 装不下 | 需 offload ≈2–3 |
| NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell 48G(工作站) | 装不下 | 需 offload ≈2–3 |
| AMD Instinct MI100 32G(老数据中心卡) | 装不下 | 需 offload ≈2–3 |
| AMD Instinct MI50 32G(数据卡) | 装不下 | 需 offload ≈2–3 |
| AMD Radeon VII 16G | 装不下 | 需 offload ≈2–3 |
| NVIDIA RTX 4090 24G | 装不下 | 需 offload ≈2–3 |
| NVIDIA RTX 3090 Ti 24G | 装不下 | 需 offload ≈2–3 |
同一套公式也用于显卡页,两页数字必然一致。带宽按 60–85% 效率折算(offload 场景更低),并对单流解码设经验上限,因此这里的数字比纯带宽公式保守。 总需显存 = 332.2G,对比各卡可用水位。
实测数据区
上传实测数据
推理框架命令
llama.cpp
# 1) 取 GGUF 权重(本站核实过的仓库名)
huggingface-cli download deepseek-ai/DeepSeek-V4.1-Flash config.json
# GGUF 量化版通常在第三方转换仓库,搜「deepseek-ai/DeepSeek-V4.1-Flash GGUF」
# 2) 起服务(Linux/macOS 用 ./llama-server,Windows 用 llama-server.exe)
llama-server -m DEEPSEEK-V4-1-FLASH-Q4_K_M.gguf -ngl 99 -c 8192 --port 8080
# MoE:想让专家留在内存以塞更大模型,加 --n-cpu-moe(参数名随版本变,用 --help 确认)Ollama
# 本站没核实到 Ollama 仓库里有 DeepSeek-V4.1-Flash 的可用标签,所以不给命令
# 自己去查一眼:https://ollama.com/search?q=DeepSeek-V4.1-Flash宁可不给命令,也不给一条跑不通的命令——照抄未核实的标签是新手最常见的卡死原因。
vLLM
vLLM 直接吃 Hugging Face 仓库名,这条最可靠:
vllm serve deepseek-ai/DeepSeek-V4.1-Flash --max-model-len 8192 --gpu-memory-utilization 0.90LM Studio
模型页搜「deepseek-ai/DeepSeek-V4.1-Flash」→ 选 Q4_K_M 或 Q4_K_M → Load →
Chat Context Length 设 8192 → GPU Offload 拉到最大仓库名 deepseek-ai/DeepSeek-V4.1-Flash 是本站核实过的(架构常数就取自它)。Ollama 标签与 GGUF 文件名会随发布方变动,本站不保证一定存在,拉取失败请搜同名前缀。
优化要点
- Q4_K_M 权重 331.2G(估算)、Q6_K 452.6G(估算)、Q8_0 586.5G(估算):带「估算」的是公式值(官方仓库没核到这档),不带的核过真实文件;先在容量表里确认 8K 上下文还剩多少,再决定档位
- 上下文从 8K 提到 32K,KV 增加约 0G(本模型 未取到架构常数)
- 模型原生上下文上限是 1024K,把 -c 设得更高属于超纲使用,质量不保证
- 想要更长上下文:-ctk q8_0 -ctv q8_0 让 KV 减半,几乎不掉质量
- MoE 速度按激活参数(本站用 8B)算,显存却必须装下全部 552B 专家;两者混用会得出完全错误的结论
- 本站对单流解码设了经验上限 200–200 tok/s(依带宽分档),超出上限的数字是公式失真而不是你的卡快