Kimi K3

Kimi · 2800B 总参数 / 激活 104B · MoE · 混合注意力 93 层 = 24 Gated MLA + 69 KDA 线性(3:1 交错)· 注意力残差 · 原生多模态 · 1M ctx · 开源 2026-07-20 · 2.8T MoE 激活 104B / 1M 上下文 / KDA+Gated MLA 混合 / 多模态 / 多机/共享主机门槛

关于 Kimi K3 的完整介绍(点开看;上面就是结论表)

月之暗面 2026-07-20 发布的开放权重旗舰(HF: moonshotai/Kimi-K3,Kimi K3 License)。2.8 万亿总参数 / 1040 亿激活,全球参数最大的开源模型;原生视觉 + 100 万 token 上下文。架构一手核到(官方 README 架构表 + K3 技术报告 §2.1 + SGLang day-0 支持文):93 层 = **69 KDA 线性注意力 + 24 Gated MLA**(3:1 交错,末层额外一层全局注意力)+ 注意力残差 AttnRes(config attn_res_block_size = 12)+ Stable LatentMoE(896 路由专家激活 16 + 2 共享)。KV 官方口径 **≈27KB/token**(SGLang:24 层 MLA 合计、约 1.125KB/层),与 config 复算一致——Gated MLA 缓存压缩 latent(kv_lora_rank 512 + qk_rope_head_dim 64 = 576 维 × 2B = 1152B/token/层 × 24 层 = 27648B/token),1M 上下文全程 KV ≈27.0G;69 层 KDA 只存定长递归状态(SGLang 口径 ≈54MB/请求/GPU@TP=8),不随上下文增长;每 4K ≈ 0.1055G,站内取保守上界 0.11G/4K。**分歧留痕**:HF 仓内参考实现 modeling_kimi_linear.py 逐字跑时 MLA 层缓存的是展开后每头 K/V(96 头 × (192+128) × 2B = 60KB/token/层 → 5.63G/4K),官方技术报告 §2.1.2 与 SGLang day-0 文明确生产口径是压缩 latent;站内按官方口径取 0.11G/4K,两说并存。权重本体 2.8T 即使 MXFP4 也要 TB 级——单卡毫无悬念装不下,门槛是集群。K3.1-Pro 是其同代后训练强化版(2026-11-04 放权重,已单列站内条目)。收录理由:「全球最大开源模型」是读者热搜词,答案页必须诚实:这是集群/API 级模型,不是本地卡能跑的。

实测速度:什么卡、什么量化、多少 token

这一模型还没有实测条目。
上传实测数据

每行是一次真实测量的完整口径:哪张卡、几张卡、什么量化、多大上下文、哪个框架哪个版本、单流还是并发、开没开投机—— 缺一项就会标出来,缺项的行不参与对比与偏差计算。本站实测行没有外链,但日志路径就是原始数据所在。 想看同一张卡跑别的模型,从这个表的显卡名点进那张卡的页面。

速查:什么卡、跑多少 token

AMD R9 295X2 8G装不下(8G · 推算)
NVIDIA RTX 5070 12G装不下(12G · 推算)
AMD Radeon VII 16G装不下(16G · 推算)
NVIDIA RTX 4090 24G装不下(24G · 推算)
NVIDIA RTX 5090 32G装不下(32G · 推算)
NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell 48G(工作站)装不下(48G · 推算)

推算值按 Q4_K_M、8K 上下文、单流;真实测量看下面的实测速度表。没有实测的模型这里只有推算,本站不把推算写成实测。

架构(非标准 GQA 常数)

架构MoE · 混合注意力 93 层 = 24 Gated MLA + 69 KDA 线性(3:1 交错)· 注意力残差 · 原生多模态 · 1M ctx
原生上下文上限1024K
KV 每 4K(近似)0.11 G

此模型是 MLA 多潜注意力 / 压缩稀疏注意力 / 哈希记忆一类架构,套不进本站「层数 × KV头 × 头维」的六字段常数—— 硬填就是编数字,所以这里不假装精确:KV 按官方口径(该模型自己公布的每 token 字节数,含它自己的 KV 精度)的保守近似线性估,容量表标注「近似」。 来源:moonshotai/Kimi-K3 / config.json(抓取于 2026-11-13)。

上下文档位(按 Q4_K_M)

上下文KV总需显存16G 水位内
4K0.11 G1681.1 G超
8K0.22 G1681.2 G超
32K0.88 G1681.9 G超
128K3.52 G1684.5 G超

* 含 1G 框架开销;可用水位按 Windows 口径 88% = 14.1G。

各显存档位能开多大

显存推荐量化8K 总需最多可开
4G装不下——
6G装不下——
8G装不下——
10G装不下——
11G装不下——
12G装不下——
16G装不下——
20G装不下——
22G装不下——
24G装不下——
32G装不下——
48G装不下——
64G装不下——
96G装不下——
128G装不下——
256G装不下——
512G装不下——

「最多可开」已扣掉权重与 1G 开销;标注为「模型原生上限」时表示显存还有余但模型只支持这么长。净可用还要再减聊天模板与系统提示词的 250 token(估算值,未逐项核实)。量化档后带「(估算)」= 官方仓库没核到这档、按公式算的权重体积(方向保守偏高);不带 = 核过官方仓库真实文件体积。

这是 MoE 模型:显存需求按 2800B 总参数算,速度按激活 104B 算。把专家放内存可以用更小的卡跑它,见 稠密与 MoE 的区别。

估算速度(Q4_K_M · 8K)

推算 本站暂无这一模型的实测记录。

显卡状态估算 tok/s
NVIDIA RTX 5090 32G装不下需 offload ≈1
NVIDIA RTX 5090 D 32G装不下需 offload ≈1
NVIDIA CMP 170HX 64G(矿卡魔改)装不下需 offload ≈1
NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell 48G(工作站)装不下需 offload ≈1
AMD Instinct MI100 32G(老数据中心卡)装不下需 offload ≈1
AMD Instinct MI50 32G(数据卡)装不下需 offload ≈1
AMD Radeon VII 16G装不下需 offload ≈1
NVIDIA RTX 4090 24G装不下需 offload ≈1
NVIDIA RTX 3090 Ti 24G装不下需 offload ≈1

同一套公式也用于显卡页,两页数字必然一致。带宽按 60–85% 效率折算(offload 场景更低),并对单流解码设经验上限,因此这里的数字比纯带宽公式保守。 总需显存 = 1681.2G,对比各卡可用水位。

实测数据区

暂无实测数据。
上传实测数据

推理框架命令

llama.cpp

# 1) 取 GGUF 权重(本站核实过的仓库名)
huggingface-cli download moonshotai/Kimi-K3 config.json
#   GGUF 量化版通常在第三方转换仓库,搜「moonshotai/Kimi-K3 GGUF」
# 2) 起服务(Linux/macOS 用 ./llama-server,Windows 用 llama-server.exe)
llama-server -m KIMI-K3-Q4_K_M.gguf -ngl 99 -c 8192 --port 8080
# MoE:想让专家留在内存以塞更大模型,加 --n-cpu-moe(参数名随版本变,用 --help 确认)

Ollama

# 本站没核实到 Ollama 仓库里有 Kimi K3 的可用标签,所以不给命令
# 自己去查一眼:https://ollama.com/search?q=Kimi%20K3

宁可不给命令,也不给一条跑不通的命令——照抄未核实的标签是新手最常见的卡死原因。

vLLM

vLLM 直接吃 Hugging Face 仓库名,这条最可靠:
vllm serve moonshotai/Kimi-K3 --max-model-len 8192 --gpu-memory-utilization 0.90

LM Studio

模型页搜「moonshotai/Kimi-K3」→ 选 Q4_K_M 或 Q4_K_M → Load →
Chat Context Length 设 8192 → GPU Offload 拉到最大

仓库名 moonshotai/Kimi-K3 是本站核实过的(架构常数就取自它)。Ollama 标签与 GGUF 文件名会随发布方变动,本站不保证一定存在,拉取失败请搜同名前缀。

优化要点

相关

16G 显存有哪些卡看 Kimi K3 在 16G 这一档和别的卡/模型比是什么位置装不下 / out of memory 怎么排查先确认是权重超容量还是上下文吃光了余量小模型跑 Q8、大模型跑 Q4 对不对?量化档应该由剩余显存决定,不是由参数量决定

有 Kimi K3 的实测数据?

上传速度 → 进入实测表,并成为这一页的第一行实测。

上传实测数据
这条内容有帮助吗?