Ling-3.0-flash

Ling · 124B 总参数 / 激活 5.1B · MoE · MLA 多潜注意力 + KDA 混合线性(42 层 / 组结构 5 KDA + 1 MLA)/ 512 专家激活 8+1 共享 · 256K ctx · 开源 2026-08 · 124B MoE 激活 5.1B / 256K 上下文 / MLA+KDA 线性注意力 / MIT / 门槛偏可跑

关于 Ling-3.0-flash 的完整介绍(点开看;上面就是结论表)

蚂蚁 inclusionAI 2026-07-24 发布(官方博客)、权重 2026-08 开源(~08-07 为推断、未核到日级官方源,故记月级)的 Ling 系列开放权重模型(HF: inclusionAI/Ling-3.0-flash,**MIT**)。124B 总 / 5.1B 激活,config 一手核到:42 层 BailingMoeV3 混合架构(组结构 layer_group_size 6 = 5 KDA 线性 + 1 MLA full / kv_lora_rank 512 压缩 latent)/ 512 路由专家激活 8 + 1 共享 / 纯文本(非多模态,VL/Fin/Santé 是衍生型号)/ 原生 256K ctx。KV 保守兜底 **≈0.04G/4K**(2026-11-13 按 transformers 官方 bailing_hybrid 实现复算):MLA 套不进标准 GQA 六字段,但层配比不是推断——官方配置类按 layer_group_size 6 规则生成 layer_types(每组最后一层 full MLA、其余 KDA),42 层里 **7 层 MLA**(第 6、12、18、24、30、36、42 层)+ 35 层 KDA(只存定长递归状态、不随上下文增长);每层 MLA 缓存压缩 latent(kv_lora_rank 512 + qk_rope_head_dim 64 = 576 维 × 2B = 1152B/token)→ 8064B/token,加 1 层 MTP(1152B/token)合计 9216B/token → 每 4K ≈ 0.0352G,取保守上界 0.04G(原手填 0.1G 高估约 2.5 倍)。**留痕**:仓内自带的 modeling_bailing_moe_v3.py 本轮拉取被镜像 503 拒绝,本条按 transformers 官方同名 model_type(bailing_hybrid)实现复算;若仓内副本改为缓存展开后每头 K/V,实际占用会大得多。权重 FP8 ~124G / Q4 ~62G:单卡 24G 装不下,最低 2×A100 80G 或 1×H200(FP8 ~124G)——门槛偏可跑(不是纯集群)。收录理由:蚂蚁 Ling 系 6/1 后入门开放权重(比站内 Ling-3.2-flash 560B 更小一档),MIT 许可干净,读者会搜,给诚实答案页。注意别和站内 Ling-3.2-flash(560B/25B)混淆。他测(2026-11-09 B-066 补,4×RTX 3090 TP4 SGLang INT4 W4A16,alesha-pro 4×3090 基准库,单源 C 级):1K 单流 **100.4 tok/s**、64K 深度单流 **101.05**(prefill 1740,MLA+KDA 混合架构长文几乎不掉速)、16 并发聚合 **295.9**、NEXTN 内置 MTP 投机 **132.2**(+31.6%;accept_length 3.09 是每步平均接受 token 数非 0–1 概率,acceptance_rate 记 null 不进投机对比)。

实测速度:什么卡、什么量化、多少 token

显卡卡数量化上下文框架 / 版本decode tok/sprefill tok/s单流/并发投机口径来源
NVIDIA RTX 3090 24G4 卡(互联未报)W4A161KSGLang · 0.0.0.dev1+g3f475ee2c(--context-length 262144 --chunked-prefill-size 8192 --tool-call-parser ling3 --reasoning-parser ling3 --enable-fp32-lm-head --disable-shared-experts-fusion)100.43未报单流无口径不全·不进对比 缺 2 项alesha-pro/4x3090-llm-benchmarks(ling3-flash-int4-2026-08-05 战役,baseline/saturation-1024x256-c1) alesha-pro(GitHub 社区,4×3090 日更基准库) · 2026-08-05
NVIDIA RTX 3090 24G4 卡(互联未报)W4A1664KSGLang · 0.0.0.dev1+g3f475ee2c(--context-length 262144 --chunked-prefill-size 8192)101.051740单流无口径不全·不进对比 缺 2 项alesha-pro/4x3090-llm-benchmarks(ling3-flash-int4-2026-08-05 战役,baseline/depth-65536x256-c1) alesha-pro(GitHub 社区,4×3090 日更基准库) · 2026-08-05
NVIDIA RTX 3090 24G4 卡(互联未报)W4A161KSGLang · 0.0.0.dev1+g3f475ee2c(--max-running-requests 8)295.94未报并发×16无口径不全·不进对比 缺 2 项alesha-pro/4x3090-llm-benchmarks(ling3-flash-int4-2026-08-05 战役,baseline/saturation-1024x256-c16) alesha-pro(GitHub 社区,4×3090 日更基准库) · 2026-08-05
NVIDIA RTX 3090 24G4 卡(互联未报)W4A1632KSGLang · 0.0.0.dev1+g3f475ee2c(--speculative-algorithm NEXTN,33K ctx 档)132.2未报单流开(接受率 未报)口径不全·不进对比 缺 3 项alesha-pro/4x3090-llm-benchmarks(ling3-flash-int4-2026-08-05 战役,nextn/saturation-1024x256-c1) alesha-pro(GitHub 社区,4×3090 日更基准库) · 2026-08-05

每行是一次真实测量的完整口径:哪张卡、几张卡、什么量化、多大上下文、哪个框架哪个版本、单流还是并发、开没开投机—— 缺一项就会标出来,缺项的行不参与对比与偏差计算。本站实测行没有外链,但日志路径就是原始数据所在。 想看同一张卡跑别的模型,从这个表的显卡名点进那张卡的页面。

速查:什么卡、跑多少 token

AMD R9 295X2 8G装不下(8G · 推算)
NVIDIA RTX 5070 12G装不下(12G · 推算)
AMD Radeon VII 16G装不下(16G · 推算)
NVIDIA RTX 4090 24G装不下(24G · 推算)
NVIDIA RTX 5090 32G装不下(32G · 推算)
NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell 48G(工作站)装不下(48G · 推算)

推算值按 Q4_K_M、8K 上下文、单流;真实测量看下面的实测速度表。没有实测的模型这里只有推算,本站不把推算写成实测。

架构(非标准 GQA 常数)

架构MoE · MLA 多潜注意力 + KDA 混合线性(42 层 / 组结构 5 KDA + 1 MLA)/ 512 专家激活 8+1 共享 · 256K ctx
原生上下文上限256K
KV 每 4K(近似)0.04 G

此模型是 MLA 多潜注意力 / 压缩稀疏注意力 / 哈希记忆一类架构,套不进本站「层数 × KV头 × 头维」的六字段常数—— 硬填就是编数字,所以这里不假装精确:KV 按官方口径(该模型自己公布的每 token 字节数,含它自己的 KV 精度)的保守近似线性估,容量表标注「近似」。 来源:inclusionAI/Ling-3.0-flash / config.json(抓取于 2026-11-13)。

上下文档位(按 Q4_K_M)

上下文KV总需显存16G 水位内
4K0.04 G75.4 G超
8K0.08 G75.5 G超
32K0.32 G75.7 G超
128K1.28 G76.7 G超

* 含 1G 框架开销;可用水位按 Windows 口径 88% = 14.1G。

各显存档位能开多大

显存推荐量化8K 总需最多可开
4G装不下——
6G装不下——
8G装不下——
10G装不下——
11G装不下——
12G装不下——
16G装不下——
20G装不下——
22G装不下——
24G装不下——
32G装不下——
48G装不下——
64G装不下——
96GQ4_K_M(估算)75.5G931840(约 910K)
128GQ6_K(估算)102.8G1015808(约 992K)
256GQ6_K(估算)102.8G12556288(约 12262K)
512GQ6_K(估算)102.8G35627008(约 34792K)

「最多可开」已扣掉权重与 1G 开销;标注为「模型原生上限」时表示显存还有余但模型只支持这么长。净可用还要再减聊天模板与系统提示词的 250 token(估算值,未逐项核实)。量化档后带「(估算)」= 官方仓库没核到这档、按公式算的权重体积(方向保守偏高);不带 = 核过官方仓库真实文件体积。

这是 MoE 模型:显存需求按 124B 总参数算,速度按激活 5.1B 算。把专家放内存可以用更小的卡跑它,见 稠密与 MoE 的区别。

估算速度(Q4_K_M · 8K)

推算 本站暂无这一模型的实测记录。

显卡状态估算 tok/s
NVIDIA RTX 5090 32G装不下需 offload ≈8–13
NVIDIA RTX 5090 D 32G装不下需 offload ≈8–13
NVIDIA CMP 170HX 64G(矿卡魔改)装不下需 offload ≈8–13
NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell 48G(工作站)装不下需 offload ≈8–13
AMD Instinct MI100 32G(老数据中心卡)装不下需 offload ≈8–13
AMD Instinct MI50 32G(数据卡)装不下需 offload ≈8–13
AMD Radeon VII 16G装不下需 offload ≈8–13
NVIDIA RTX 4090 24G装不下需 offload ≈8–13
NVIDIA RTX 3090 Ti 24G装不下需 offload ≈8–13

同一套公式也用于显卡页,两页数字必然一致。带宽按 60–85% 效率折算(offload 场景更低),并对单流解码设经验上限,因此这里的数字比纯带宽公式保守。 总需显存 = 75.5G,对比各卡可用水位。

实测数据区

暂无实测数据。
上传实测数据

推理框架命令

llama.cpp

# 1) 取 GGUF 权重(本站核实过的仓库名)
huggingface-cli download inclusionAI/Ling-3.0-flash config.json
#   GGUF 量化版通常在第三方转换仓库,搜「inclusionAI/Ling-3.0-flash GGUF」
# 2) 起服务(Linux/macOS 用 ./llama-server,Windows 用 llama-server.exe)
llama-server -m LING-3-0-FLASH-Q4_K_M.gguf -ngl 99 -c 8192 --port 8080
# MoE:想让专家留在内存以塞更大模型,加 --n-cpu-moe(参数名随版本变,用 --help 确认)

Ollama

# 本站没核实到 Ollama 仓库里有 Ling-3.0-flash 的可用标签,所以不给命令
# 自己去查一眼:https://ollama.com/search?q=Ling-3.0-flash

宁可不给命令,也不给一条跑不通的命令——照抄未核实的标签是新手最常见的卡死原因。

vLLM

vLLM 直接吃 Hugging Face 仓库名,这条最可靠:
vllm serve inclusionAI/Ling-3.0-flash --max-model-len 8192 --gpu-memory-utilization 0.90

LM Studio

模型页搜「inclusionAI/Ling-3.0-flash」→ 选 Q4_K_M 或 Q4_K_M → Load →
Chat Context Length 设 8192 → GPU Offload 拉到最大

仓库名 inclusionAI/Ling-3.0-flash 是本站核实过的(架构常数就取自它)。Ollama 标签与 GGUF 文件名会随发布方变动,本站不保证一定存在,拉取失败请搜同名前缀。

优化要点

相关

16G 显存有哪些卡看 Ling-3.0-flash 在 16G 这一档和别的卡/模型比是什么位置装不下 / out of memory 怎么排查先确认是权重超容量还是上下文吃光了余量小模型跑 Q8、大模型跑 Q4 对不对?量化档应该由剩余显存决定,不是由参数量决定

有 Ling-3.0-flash 的实测数据?

上传速度 → 进入实测表,并成为这一页的第一行实测。

上传实测数据
这条内容有帮助吗?