Qwen3.8-2.4T-A95B
关于 Qwen3.8-2.4T-A95B 的完整介绍(点开看;上面就是结论表)
阿里 2026-08-12 放权重的 Qwen3.8 家族旗舰开放权重(HF: Qwen/Qwen3.8-2.4T-A95B,许可 **Qwen3.8-Max License——自定义许可,非 Apache,以仓库 LICENSE 为准**)。2.4T 总 / 95B 激活,92 层(23×(3 Gated DeltaNet 线性 + 1 Gated Attention))、512 路由专家激活 10 + 1 共享,纯文本、强制思考模式。与站内 Qwen3.8-27B 同架构思路(Gated DeltaNet 线性注意力为主)。**KV 已按 config 一手核到并建 arch_detail 精确化:92 层 = 23 层全注意力 + 69 层线性 / GQA 4KV / head_dim 256,复算 0.36G/4K(原保守近似 0.5G,config 抓到后转正)。原生上下文 262144**(开放权重口径);官方卡另标可扩 ~1M(闭源 Qwen3.8-Max 默认 1M,是它基于本开放基座加了视觉/非思考/1M 默认后的版本)——按站内 Qwen3.8-27B 的同一口径,开放权重原生记 262K、1M 不另当原生。BF16 权重 ~4.9TB,单卡绝无可能,门槛多机集群。收录理由:读者搜「Qwen 最大开源模型」会给诚实答案页——这是集群/API 级,不是本地卡。
实测速度:什么卡、什么量化、多少 token
上传实测数据
每行是一次真实测量的完整口径:哪张卡、几张卡、什么量化、多大上下文、哪个框架哪个版本、单流还是并发、开没开投机—— 缺一项就会标出来,缺项的行不参与对比与偏差计算。本站实测行没有外链,但日志路径就是原始数据所在。 想看同一张卡跑别的模型,从这个表的显卡名点进那张卡的页面。
速查:什么卡、跑多少 token
推算值按 Q4_K_M、8K 上下文、单流;真实测量看下面的实测速度表。没有实测的模型这里只有推算,本站不把推算写成实测。
架构常数(已核实)
来源:Qwen/Qwen3.8-2.4T-A95B / config.json(抓取于 2026-11-09)。KV 公式:2 × 层数 × KV头数 × 头维 × 精度字节 × token(滑窗层按 — 封顶)。
上下文档位(按 Q4_K_M)
| 上下文 | KV | 总需显存 | 16G 水位内 |
|---|---|---|---|
| 4K | 0.36 G | 1441.4 G | 超 |
| 8K | 0.72 G | 1441.7 G | 超 |
| 32K | 2.88 G | 1443.9 G | 超 |
| 128K | 11.5 G | 1452.5 G | 超 |
* 含 1G 框架开销;可用水位按 Windows 口径 88% = 14.1G。
各显存档位能开多大
| 显存 | 推荐量化 | 8K 总需 | 最多可开 |
|---|---|---|---|
| 4G | 装不下 | — | — |
| 6G | 装不下 | — | — |
| 8G | 装不下 | — | — |
| 10G | 装不下 | — | — |
| 11G | 装不下 | — | — |
| 12G | 装不下 | — | — |
| 16G | 装不下 | — | — |
| 20G | 装不下 | — | — |
| 22G | 装不下 | — | — |
| 24G | 装不下 | — | — |
| 32G | 装不下 | — | — |
| 48G | 装不下 | — | — |
| 64G | 装不下 | — | — |
| 96G | 装不下 | — | — |
| 128G | 装不下 | — | — |
| 256G | 装不下 | — | — |
| 512G | 装不下 | — | — |
「最多可开」已扣掉权重与 1G 开销;标注为「模型原生上限」时表示显存还有余但模型只支持这么长。净可用还要再减聊天模板与系统提示词的 250 token(估算值,未逐项核实)。量化档后带「(估算)」= 官方仓库没核到这档、按公式算的权重体积(方向保守偏高);不带 = 核过官方仓库真实文件体积。
估算速度(Q4_K_M · 8K)
推算 本站暂无这一模型的实测记录。
| 显卡 | 状态 | 估算 tok/s |
|---|---|---|
| NVIDIA RTX 5090 32G | 装不下 | 需 offload ≈1 |
| NVIDIA RTX 5090 D 32G | 装不下 | 需 offload ≈1 |
| NVIDIA CMP 170HX 64G(矿卡魔改) | 装不下 | 需 offload ≈1 |
| NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell 48G(工作站) | 装不下 | 需 offload ≈1 |
| AMD Instinct MI100 32G(老数据中心卡) | 装不下 | 需 offload ≈1 |
| AMD Instinct MI50 32G(数据卡) | 装不下 | 需 offload ≈1 |
| AMD Radeon VII 16G | 装不下 | 需 offload ≈1 |
| NVIDIA RTX 4090 24G | 装不下 | 需 offload ≈1 |
| NVIDIA RTX 3090 Ti 24G | 装不下 | 需 offload ≈1 |
同一套公式也用于显卡页,两页数字必然一致。带宽按 60–85% 效率折算(offload 场景更低),并对单流解码设经验上限,因此这里的数字比纯带宽公式保守。 总需显存 = 1441.7G,对比各卡可用水位。
实测数据区
上传实测数据
推理框架命令
llama.cpp
# 1) 取 GGUF 权重(本站核实过的仓库名)
huggingface-cli download Qwen/Qwen3.8-2.4T-A95B config.json
# GGUF 量化版通常在第三方转换仓库,搜「Qwen/Qwen3.8-2.4T-A95B GGUF」
# 2) 起服务(Linux/macOS 用 ./llama-server,Windows 用 llama-server.exe)
llama-server -m QWEN3-8-2-4T-A95B-Q4_K_M.gguf -ngl 99 -c 8192 --port 8080
# MoE:想让专家留在内存以塞更大模型,加 --n-cpu-moe(参数名随版本变,用 --help 确认)Ollama
# 本站没核实到 Ollama 仓库里有 Qwen3.8-2.4T-A95B 的可用标签,所以不给命令
# 自己去查一眼:https://ollama.com/search?q=Qwen3.8-2.4T-A95B宁可不给命令,也不给一条跑不通的命令——照抄未核实的标签是新手最常见的卡死原因。
vLLM
vLLM 直接吃 Hugging Face 仓库名,这条最可靠:
vllm serve Qwen/Qwen3.8-2.4T-A95B --max-model-len 8192 --gpu-memory-utilization 0.90LM Studio
模型页搜「Qwen/Qwen3.8-2.4T-A95B」→ 选 Q4_K_M 或 Q4_K_M → Load →
Chat Context Length 设 8192 → GPU Offload 拉到最大仓库名 Qwen/Qwen3.8-2.4T-A95B 是本站核实过的(架构常数就取自它)。Ollama 标签与 GGUF 文件名会随发布方变动,本站不保证一定存在,拉取失败请搜同名前缀。
优化要点
- Q4_K_M 权重 1440G(估算)、Q6_K 1968G(估算)、Q8_0 2550G(估算):带「估算」的是公式值(官方仓库没核到这档),不带的核过真实文件;先在容量表里确认 8K 上下文还剩多少,再决定档位
- 上下文从 8K 提到 32K,KV 增加约 2.2G(本模型 92 层 / 4 KV头 / 头维 256)
- 模型原生上下文上限是 256K,把 -c 设得更高属于超纲使用,质量不保证
- 想要更长上下文:-ctk q8_0 -ctv q8_0 让 KV 减半,几乎不掉质量
- MoE 速度按激活参数(本站用 95B)算,显存却必须装下全部 2400B 专家;两者混用会得出完全错误的结论
- 本站对单流解码设了经验上限 200–200 tok/s(依带宽分档),超出上限的数字是公式失真而不是你的卡快